miércoles, 29 de mayo de 2013

LAS MUJERES DEL SR.SOSTRES.

La verdad es que por mucho que leo y releo sus declaraciones no entiendo de qué mujeres habla el SR.,Sostres porque aunque él quiera no creo que encuentre alguien así....

"Las mujeres no tendrían que poder entrar en los restaurantes de más de cien euros". "Lo digo en serio. No tiene que ver con la democracia, sino con las costumbres", explicó.
No se sí lo que quiere  es que entremos en uno  más caro aún - prefiero intuir que si...-o que compartamos su estupidez porque con la que esta cayendo 100€ por barba en una comida es , a parte de una tomadura de pelo , una inmoralidad.

No contento con eso siguió diciendo...
"Ni ellas son felices ni nos lo dejan ser a nosotros". "En este tipo de restaurantes es poco frecuente ver a dos mujeres solas, o a un grupo de ellas. Gastarse más de 100 euros para almorzar o cenar es un concepto de la masculinidad",
Por partes:
-¿ la felicidad  la da un estómago lleno de 100€ de comida y bebida?desde luego que la de la gente normal,no; desconozco con quién come el Sr. Sostres.

-¿por qué no hay mujeres solas , de dos en dos  o en grupo dilapidando dinero al comer?porque tienen un mayor sentido de la responsabilidad y del decoro que los hombres de los que habla el Sr.,Sostres ( que tampoco habrá tantos: la mayoría de los que yo conozco son también sensatos , responsables  y maduros).

-¿tiene eldespilfarro un lugar  en el cromosoma Y ?. No creo que sea una cuestión de género sino de integridad...Con 6,2 millones de parados y un 27% de españoles- incluidos  niños- en riesgo de exclusión social además de una memez ,declaraciones como estas , son una aberración..

Seguimos con el despropósito:"Lo que en el fondo les sucede a las mujeres es que tienen envidia de los grandes restaurantes. De lo felices que nos ven. Esa felicidad tan nuestra, y que ellas no controlan ni tiene nada que ver con ellas. Al no poder vencerla, quieren destruirla, porque se sienten prescindibles e inseguras", aseguró Sostres.

Pero... ¿a qué mujeres se refiere.?la mayoría de las mujeres( y hombres) españoles tiene puestas las miras en otros sitios...La primera en poder comer; la segunda en una casa  digna y propia - sin riesgo de desahucio- y rodeados de su gente .
Las mujeres españolas y la mayoría de los hombres salvo los referidos por el con tertulio ,que espero que sean más bien pocos, siguen valorando que comer con los tuyos ,contando las anécdotas del día o compartiendo problemas SI da la felicidad y no un postre de 20€ -que es lo que debe costar si repartimos  el menú-.

La felicidad no la da , repito, ni un estómago lleno  (a  100€  por barba) ni la envidia de la felicidad ajena sino el sentirse a gusto con uno  mismo , tener el alma en paz, disfrutar de las pequeñas cosas de la vida( sin precio,por otra parte....) como la compañía de los tuyos, buena salud y tranquilidad de espíritu.

No he visto en la carta de los restaurantes los ingredientes anteriores en ningún plato.
Y..de verdad ¿cree que las mujeres españolas nos sentimos prescindibles e inseguras? Decir eso en alto es un acto de irresponsabilidad y desconocimiento social profundo.

Para terminar diciendo: "No queremos compartir. Queremos comer",

Lástima me da,Sr.,Sostres porque busca en el lugar equivocado....
Quizá quiera engañar a su intelecto  porque la verdadera felicidad la da el compartir y no el comer.
Es posible que una abundante  y copiosa comida ,regada con un buen vino, nuble el entendimiento y haga decir sandeces del tamaño de las anteriores ,a  bombo y platillo  ,al publico en general.

Inicie unos días de ayuno, reparta el dinero que se ahorre entre los necesitados( que cada  vez hay más ) y verá como va entendiendo mínimamente algo que las mujeres( y hombres españoles ) hemos entendido hace mucho.

Ser feliz no depende de lo que te gastes en comer sino en cuanto seas capaz de compartir con aquellos a quien quieres....
Medite ,medite y ayune....Sr.Sostres.


Nota :el cambio de letra,tamaño y negrita es fruto de la indignación que me va produciendo lo que escribo... ; las declaraciones del SR. Sostres,siempre,siempre en negrita aunque no tengan suficiente interés como para remarcarlas en mayúsculas.Seria un desprecio ( para las mayúsculas,claro! ).

viernes, 24 de mayo de 2013

CARTA DE UNA" AVERIADA" AL SEÑOR ARCADI ESPADA

El escritor Arcadi Espada escribía en su blog del mundo,lo siguiente ....( refiriéndose a la reforma de la Ley del aborto):"Esta es una reforma que rompe el consenso público sobre los derechos humanos en Occidente. Si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haber evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen, sino de que sea la propia sociedad, que habrá de sufragar el coste de los tratamientos, la que lo haga. Este tipo de gente averiada alza la voz histérica cada vez que se plantea la posibilidad de diseñar hijos más inteligentes, más sanos y mejores. Por el contrario ellos tratan impunemente de imponernos su particular diseño eugenésico: hijos tontos, enfermos y peores»

Querido Arcadi :
¿ Cuales son los derechos humanos en Occidente para usted?
 "Los derechos humanos( París,10 de Diciembre de 1948,resolución 217A(III) -válidos para Oriente y Occidente que en ambos sitios hay humanos -son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna, sin distinción alguna de etniacolorsexoidiomareligión, orientación sexual, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición."

¿Como sabemos si alguien está enfermo o lo estará ?, ¿ es esto motivo de discriminación?
por esa regla de tres... ¿deberían no haberme dejado nacer a mi, que soy asmática, y que consumo, ni más ni menos,  la medicación que necesito?. Y tengo todo el derecho del mundo a vivir y a medicarme.
Puedo estar enferma  pero no " averiada" -como  llama en tono insultante  al que no piensa como usted-;desde luego ,puedo ser muchas cosas pero  no histérica puesto que, pudiendo entrar en su juego, le invito a mi casa simplemente para sacarle del error en el que vive  porque no puedo entender sus declaraciones de otro modo.

 Tengo un hijo al que según sus criterios deberíamos no haberle dejado nacer porque no se ajusta a sus cánones ( no a los derechos humanos que no son suyos afortunadamente...); pero siento contradecirle y descubrir, para su sorpresa, que ni es tonto,ni enfermo, ni peor.....sólo diferente .

Le invito, junto a Rosa Regás, a venir a mi casa, a disfrutar del que usted considera así ;se llevará una  gran sorpresa porque no sólo no es tonto  sino que tiene capacidad y voluntad de aprender aunque su ritmo sea otro...
No sólo no esta enfermo sino que hace tantos años que no toma medicación que ni lo recuerdo; así que ,por no hacer,no hace ni gasto....( no sé el que hará usted ,ni me interesa ,porque si lo hace  será porque lo necesita).
Y por último, peor ....¿peor para quién?
¿Peor que usted o que yo ?, ¿o que los dos juntos ?, ¿o que tantos otros?, ¿en qué sentido?,¿quién pone el listón  y los criterios.?

Querido Arcadi :no se ponga nunca enfermo porque aún debiendo  plantearnos si fue una buena idea dejarle nacer, como usted sugiere, no lo haremos.....Es más, con mucho  gusto y dedicación lo atenderemos : curaremos lo que podamos y  cuidaremos , cuando no haya más que hacer ,al  resto de su persona con cariño y profesionalidad.

La vida es mucho más que un formato rígido de humanos,con medidas y capacidades uniformes,todos cortados por el mismo patrón base y  expectativas de vida similares...

La riqueza la da  la diversidad, las cualidades que vamos desarrollando y haciendo crecer ,cada uno a su ritmo; la ayuda  al frágil - ésa que cuando se experimenta nos hace mejores personas y más solidarios -; el valor de la diferencia y de la singularidad que eso conlleva....

Yo no quiero hijos más inteligentes ,más sanos y mejores como usted propugna: quiero los que tengo y a cada uno como es...
Si el mundo estuviera sólo lleno de seres inteligentes,sanos y mejores no habría diferencia entre un "magnífico escritor" ,como usted, y una "aficionada "como yo....y no sería justo.

Así que por justicia social dejemos las cosas como están o como se vayan desarrollando pero sin insultar...


Pd-Aprovechare la invitación doble  que les hago a mi casa para ,además de ofrecerles café/te  con pastas ,enseñarles en qué consiste no insultar (que creo que lo han olvidado )y ,de paso ,animarles a que rectifiquen ,eso si ,con doble de azúcar.

domingo, 5 de mayo de 2013

EL EFECTO LLAMADA

Hoy me siento ,un poco, como la foto de abajo...

En calma,mecida por aguas tranquilas ,con los rayos de sol acariciando mi rostro y la sonrisa de ojos cerrados que produce una claridad que casi ciega.

Atrás quedaron biberones,noches sin dormir,piruetas entre juguetes del suelo y tartas torcidas hechas con cariño.
Griteríos continuos,algún que otro golpe,carreras de infarto a los autobuses.....y cenas de cuatro .
Miles de notitas sobre la cocina,pizzas chamuscadas ,sonrisas y llantos.
No fue nada fácil aunque no lo cambio;cruzamos España mil veintidós veces cambiando de ritmo e incluso de idioma ,según las edades .

Ganando medallas,compartiendo amigos ,cruzando las tardes como laberintos entre actividades y algún que otro grito.

Viendo como crecen ,sintiéndolos míos ,aprendiendo rápido que ,como las aguas ,cada uno a su río ..
¿Lo mejor de todo?que nunca se acaba....pueden estar lejos ,con horas cambiadas,mil actividades: pero siempre existe el "efecto llamada"

Hoy por vez primera,sentí telarañas en medio del alma,al entrar corriendo pronto a la mañana y ver ,con sorpresa,que no había nadie en casa.

Y aunque no sonría,me note cansada ,que pesan los años ,que afloran las canas....todo da la vuelta ,por arte de magia ,cuando escucho el timbre de voces cercanas ,contado mil cosas,callando otras tantas....pero como siempre llenas de cariño en cada llamada.


jueves, 2 de mayo de 2013

¿A CUANTO COTIZA EL RIGOR?

Ante las declaraciones altisonantes ,disparatadas ,desmedidas y de lo mas dispar- en cuanto a aquellos que las pronuncian-,con la ayuda de un amigo sensato y cuerdo en sus reflexiones , me planteo.....

¿ A cuánto se cotiza el rigor?, ¿ Es éste un valor en alza?
Y las respuesta ,desgraciadamente ,es" NO" lo mires como lo mires.
Da igual que nos refiramos al Portavoz Socialista del Ayuntamiento de Valladolid que a una Universitaria participante en un concurso televisivo de moda.

Argi, que se define como "carismática, cotilla, radical, egocéntrica, controladora pero con mucho sentido del humor", es una participante de Gran Hermano....esa versión burda y televisiva de la novela de ficción política escrita por George Orwell y que como el omnipresente vigilante ,espía y transmite la vida de los espiados y sus memeces en directo,en riguroso directo .

Y el directo tiene estas cosas : lo que se dice ahí queda.
A propósito de una conversación sobre manifestaciones, la arquitecta -concursantes del 'reality' de Telecinco aseguró haber formado parte de una convocatoria para la "vuelta" de ETA, un comentario del que inmediatamente se arrepintió y que catalogó como "de broma".....

Argi, chica terremoto ,dice de sí misma....“Estudio arquitectura y, como en la arquitectura, me gusta tenerlo todo controlado, Para mi no existen los grises, todo es blanco o negro. Soy una persona que cuando me propongo algo lo consigo, no hay nada que me pare. Me encanta la comida rápida, me puedo pasar una semana entera comiéndola y no necesitar nada que sea del huerto”.
Pues espero que en arquitectura lo tenga más claro..porque control,autocontrol o control del entorno no tiene mucho cuando dice lo que dice estando" en el aire";pero teniendo en cuenta que ella es de blanco o negro, debe haberse dado cuenta del "fundido en negro" que se ha dado ella misma con el comentario...

Por otro lado esta claro que consigue lo que se propone así,en un abrir y cerrar de ojos;se ha ganado la enemistad de muchos miles de Españoles que ,sin saber ni interesarles quien es ,ya la catalogan como despreciable...

Sobre qué es una mujer carismática ...tengo mis dudas,pues según el DRAE
1. m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.
2. m. Rel. Don gratuito que Dios concede a algunas personas en beneficio de la comunidad.
Y creo que no me cabe en ninguna acepción.
Ahora,sobre la radicalidad ,tengo que darle toda la razón.

Por otro lado tenemos a Óscar Puente ,Portavoz Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid,que no tiene el más mínimo reparo en mezclar y confundir cifras ,letras y conceptos como quien se confunde de carretera...( 30/04/2013...)

Nuestro poco riguroso amigo escribía "El PP recorta miles de millones en dependencia y nos obliga a tener hijos deformes. Tremendo combo», ha escrito el concejal para BORRAR su «tuit» apenas unos minutos después, en cuanto han comenzado a llegar quejas y críticas varias.

Reprocha al PP una reforma de la ley del aborto que suprima el supuesto legal que permite interrumpir el embarazo en caso de malformación del feto sin que «habilite recursos suficientes para esos padres», lo que a su juicio daría «legitimidad moral» a los cambios...
Lo dicho..."miles de millones" no es una cifra rigurosa ( pueden ser 3000,2000 o 1008...)como tampoco lo es el que se atribuya saber cuantificar la suficiencia de recursos o hablar de legitimidad moral....

Aquel que utiliza la palabra DEFORME en su más cruel acepción se deslegitima a sí mismo para casi cualquier cosa pero, por supuesto ,a ser Portavoz de nadie- salvo que aquellos a los que representa quieran ser representados con tan poco rigor-; queridos votantes ,yo me preocuparía ...

Total que para hablar hay que tener qué decir ,saber hacerlo y si te equivocas ,apechugar.
Porque en este caso ( y también en el anterior cuando nuestra arquitecta en ciernes se dio cuenta de que erró ...) además de poco rigurosos han sido cobardes ...

Y a ambos ,amigos, ( cobardes poco rigurosos o poco rigurosos cobardes....) les remito a una entrada anterior que a su congénere Regas (insigne escritora pero también poco rigurosa cobarde o cobarde poco rigurosa...)le dedique cuando llamo monstruos a los discapacitados( 30/07/2012,blog "ellas",periódico el mundo) y de la que espero ,como de ustedes,rectificación.

(desde la litera de arriba: LA DULCE MIRADA DEL MONSTRUO... http://desdelaliteraderriba.blogspot.com/2012/07/la-dulce-mirada-del-monstruo_30.html?spref=tw)

Una no deja dormir a los muertos pidiendo a ETA que no ceje en su empeño ...y los otros no entienden que los deformes o monstruos son personas,como ustedes,con alguna peculiaridad ,que lejos de molestar a sus familias las hace especiales también.


Después de dar muchas vueltas llego a la conclusión de que el RIGOR que aplican ambos es la séptima acepción del DRAE:
7. m. Med. Frío intenso y extraordinario que entra de improviso en el principio de algunas enfermedades, como en las calenturas intermitentes.

Esto debió sucederles: deliraban y se equivocaron de acepción.

miércoles, 1 de mayo de 2013

MUCHO DINERO Y POCA CONCIENCIA....

Mucho dinero y poca conciencia es lo que habrá que tener para comer en El Celler de Can Roca (previa lista de espera de 11meses....)ya que sólo existen dos menús: menú degustación de 135€- y el menú Festival, por 165 euros .

No seré yo quien deje de valorar el mérito que supone que un restaurante español sea encumbrado al Universo Michelín y engalanado con varias de sus estrellas; que una familia ( los hermanos Roca) a través de su trabajo,tesón y tenacidad hayan llevado la gastronomía española a lo más alto es algo que nos debe hacer sentir orgullosos.

Sin embargo hay varios miles de españoles -concretamente el 27% del total de ciudadanos del territorio español- en lo que llaman RIESGO DE EXCLUSIÓN SOCIAL.
Y no lo digo yo sino que ,ya en el 2011 ,lo dijo el último informe elaborado por Eurostat, la oficina de Estadística de la Comisión Europea.

¿Qué significa "en riesgo de exclusión social o de pobreza"? El informe considera que está situación se da en tres casos:

-Cuando no se alcanza un nivel mínimo de ingresos pese a haber recibido todas las transferencias del Estado (subvenciones o ayudas),
-cuando el desempleo de larga duración se convierte en estructural en gran parte de los miembros de la familia
-y cuando existe un riesgo de privación material severa (impide estar al corriente del pago de las facturas, mantener una calefacción adecuada para el hogar o realizar dos comidas al día ).

Por tanto,no sé como conjugar los 6 ,2 millones de parados ,el 27% de la población española en riesgo de exclusión social y una lista de reservas llena en los próximos 11 meses en el citado restaurante con los citados precios...

Deberíamos analizar si la Conciencia Social- con mayúscula - ésa de la que tantos hacemos gala ,está mirando a donde debe o si ,por el contrario ,como la Justicia ,lleva los ojos vendados.