jueves, 2 de mayo de 2013

¿A CUANTO COTIZA EL RIGOR?

Ante las declaraciones altisonantes ,disparatadas ,desmedidas y de lo mas dispar- en cuanto a aquellos que las pronuncian-,con la ayuda de un amigo sensato y cuerdo en sus reflexiones , me planteo.....

¿ A cuánto se cotiza el rigor?, ¿ Es éste un valor en alza?
Y las respuesta ,desgraciadamente ,es" NO" lo mires como lo mires.
Da igual que nos refiramos al Portavoz Socialista del Ayuntamiento de Valladolid que a una Universitaria participante en un concurso televisivo de moda.

Argi, que se define como "carismática, cotilla, radical, egocéntrica, controladora pero con mucho sentido del humor", es una participante de Gran Hermano....esa versión burda y televisiva de la novela de ficción política escrita por George Orwell y que como el omnipresente vigilante ,espía y transmite la vida de los espiados y sus memeces en directo,en riguroso directo .

Y el directo tiene estas cosas : lo que se dice ahí queda.
A propósito de una conversación sobre manifestaciones, la arquitecta -concursantes del 'reality' de Telecinco aseguró haber formado parte de una convocatoria para la "vuelta" de ETA, un comentario del que inmediatamente se arrepintió y que catalogó como "de broma".....

Argi, chica terremoto ,dice de sí misma....“Estudio arquitectura y, como en la arquitectura, me gusta tenerlo todo controlado, Para mi no existen los grises, todo es blanco o negro. Soy una persona que cuando me propongo algo lo consigo, no hay nada que me pare. Me encanta la comida rápida, me puedo pasar una semana entera comiéndola y no necesitar nada que sea del huerto”.
Pues espero que en arquitectura lo tenga más claro..porque control,autocontrol o control del entorno no tiene mucho cuando dice lo que dice estando" en el aire";pero teniendo en cuenta que ella es de blanco o negro, debe haberse dado cuenta del "fundido en negro" que se ha dado ella misma con el comentario...

Por otro lado esta claro que consigue lo que se propone así,en un abrir y cerrar de ojos;se ha ganado la enemistad de muchos miles de Españoles que ,sin saber ni interesarles quien es ,ya la catalogan como despreciable...

Sobre qué es una mujer carismática ...tengo mis dudas,pues según el DRAE
1. m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.
2. m. Rel. Don gratuito que Dios concede a algunas personas en beneficio de la comunidad.
Y creo que no me cabe en ninguna acepción.
Ahora,sobre la radicalidad ,tengo que darle toda la razón.

Por otro lado tenemos a Óscar Puente ,Portavoz Socialista en el Ayuntamiento de Valladolid,que no tiene el más mínimo reparo en mezclar y confundir cifras ,letras y conceptos como quien se confunde de carretera...( 30/04/2013...)

Nuestro poco riguroso amigo escribía "El PP recorta miles de millones en dependencia y nos obliga a tener hijos deformes. Tremendo combo», ha escrito el concejal para BORRAR su «tuit» apenas unos minutos después, en cuanto han comenzado a llegar quejas y críticas varias.

Reprocha al PP una reforma de la ley del aborto que suprima el supuesto legal que permite interrumpir el embarazo en caso de malformación del feto sin que «habilite recursos suficientes para esos padres», lo que a su juicio daría «legitimidad moral» a los cambios...
Lo dicho..."miles de millones" no es una cifra rigurosa ( pueden ser 3000,2000 o 1008...)como tampoco lo es el que se atribuya saber cuantificar la suficiencia de recursos o hablar de legitimidad moral....

Aquel que utiliza la palabra DEFORME en su más cruel acepción se deslegitima a sí mismo para casi cualquier cosa pero, por supuesto ,a ser Portavoz de nadie- salvo que aquellos a los que representa quieran ser representados con tan poco rigor-; queridos votantes ,yo me preocuparía ...

Total que para hablar hay que tener qué decir ,saber hacerlo y si te equivocas ,apechugar.
Porque en este caso ( y también en el anterior cuando nuestra arquitecta en ciernes se dio cuenta de que erró ...) además de poco rigurosos han sido cobardes ...

Y a ambos ,amigos, ( cobardes poco rigurosos o poco rigurosos cobardes....) les remito a una entrada anterior que a su congénere Regas (insigne escritora pero también poco rigurosa cobarde o cobarde poco rigurosa...)le dedique cuando llamo monstruos a los discapacitados( 30/07/2012,blog "ellas",periódico el mundo) y de la que espero ,como de ustedes,rectificación.

(desde la litera de arriba: LA DULCE MIRADA DEL MONSTRUO... http://desdelaliteraderriba.blogspot.com/2012/07/la-dulce-mirada-del-monstruo_30.html?spref=tw)

Una no deja dormir a los muertos pidiendo a ETA que no ceje en su empeño ...y los otros no entienden que los deformes o monstruos son personas,como ustedes,con alguna peculiaridad ,que lejos de molestar a sus familias las hace especiales también.


Después de dar muchas vueltas llego a la conclusión de que el RIGOR que aplican ambos es la séptima acepción del DRAE:
7. m. Med. Frío intenso y extraordinario que entra de improviso en el principio de algunas enfermedades, como en las calenturas intermitentes.

Esto debió sucederles: deliraban y se equivocaron de acepción.

No hay comentarios:

Publicar un comentario